セクハラを防ぐためにオフレコ取材は温泉や銭湯で行うべき

www.buzzfeed.com

セクハラはしてはいけない。こんなの当たり前。
でも、これって心の何処かで「セクハラは男性が女性にするもの」っていうベースがどこかにあるんじゃないかと思ったり。

麻生太郎財務大臣

だったらすぐに男の番(記者)に替えればいいだけじゃないか。なあそうだろ?

と言ったと書いてある。
男性なら割と普通に思いつく発想なのではないだろうか。女性に危害が及ぶような現場に出さないほうがいい、と。

男性であろうと女性であろうと、記者としての仕事に真剣に取り組みたい。セクハラが嫌なら男の記者に替えればいいという論理では、女性記者が活動する場は制限される。

 これもまた当然の話しである。女性だからといって活動する場が制限されていい訳がない。
とはいえ、男性からすると「戦争は危ないから女性や子供は行かないほうがいい」とか「港湾運送や土木作業は大変だから女性には向かない」と思うだろう。
これを「心遣い」と受け取るか「差別」と受け取るかは女性次第であり、男性はその良し悪しをコントロール出来ないのだ。セクハラも同様で、セクハラは何をしたかが問題ではなく、相手がどう感じたかが問題だ、とよく言われる。この流れが先鋭化したものの一つに「痴漢(冤罪)問題」がある。これもまた、事実とは無関係に「この人痴漢です」と女性が男性を訴えれば、事実上これで終結する。だからこそ冤罪問題も発生する。悪いのは痴漢をする人だ、といえば聞こえはいいが、現実には痴漢は簡単にはなくならないだろう。だからこそ「女性専用車両」というものが出来た。
記事中で引用されている小島慶子のツイートに

私は、今回の件で「では女性を現場に出すのはやめよう」「女性の取材を受けるのはやめよう」となることを心配しています。それは女性記者は記者である前に性的な存在であるという眼差しを強化するだけです。

 とある。
しかし男性からしたらセクハラを避けるためには「女性の取材を受けるのはやめよう」とするだろう。女性記者は記者である前に女性であるという事実から目をそむけることは出来ないし、セクハラという概念が自分の行為によるものではなく相手の感情によるものである以上、セクハラを自律的に避けることは困難だからである。
セクハラという概念はある意味「悪魔の証明」に似たものであり、やってないことの証明を相手に委ねるしか無いのに、その証明ができない以上はやったことになるというものだからである。

財務省事務次官という公的な立場に置かれ、更にそれなりの権限を持ってる人間であれば不要なトラブルは確実に避けたいと考えるだろう。となれば「女性記者の取材お断り」ということも十分考えられるのだ。
もし女性官僚が「セクハラされる恐れがあるため男性記者の取材お断り」って言ったらどうなるだろうか。おそらく多数の男性が差別だと思いつつ、女性をセクハラから護るためには仕方がない、と考えるだろう。それはトイレや更衣室、温泉や銭湯などが男女別になっていることと同じであると理解し、官僚である前に女性である、ということを尊重した結果だと考えるからである。

4月4日、福田氏から呼び出され、取材のため飲食をした際にもセクハラ発言があったため、途中から録音を始めた。

 つまり、男性官僚側が呼び出す際は飲食ではなく温泉や銭湯で行えばよい。そうすれば「女性記者お断り」と異性を意識的に排除する必要もなく、ほぼ裸になるので録音する機材やメモ帳の類を持ち込むことも難しくなるし、持ち込めばすぐに分かるので信頼関係を壊すこともない。もちろん女性官僚側が取材を受ける場合も同様である。

地方の一軒家より東京の3畳ワンルームが示す「住みよさ」「所有」の無意味さと「新・借景」の価値

都心の3畳ワンルーム物件が人気になる理由はいろいろとあるだろうが、おそらく大きな要素は2つあると思われる。
1つはモノより時間が大事な時代になっているので少しでも利便性の高い場所に住むことの価値が高まっているであろうということ。
もう1つは、社会インフラやサービス産業が充実したことでモノを所有する必要がなくなってきたこと、そのかわりになる公共サービスや民間サービスが充実している場所に住めば良いと考えるようになったことだと思われる。

都心に位置していますから、周辺には様々な店舗が深夜まで営業しています。台所もリビングもいりません。食事は健康に気を使ったメニューが豊富な飲食店へ行き、コーヒーを飲みながら読書を楽しむなら近所のカフェを訪れるという具合です。

 かくしてこういう価値観になっていくのはある意味自明であろう。もっとも、こういう生活をせざるを得ないという事情も多分に含まれているとは思われるが、独身者ならこれで十分。いやむしろ、結婚や子育てを諦めている層なら尚更こういう生活にシフトしていくことが金銭的にも時間的にもメリットが得られるだろう。

こういう事を考えると、ちょっと考えたくなる有名なランキングがある。
 東洋経済が毎年発表している「住みよさランキング」である。
このランキングが現実的なものであるならば、ランキングのとおりに人が移動するはずであるが、現実は東京一極集中が続いている。
このランキングはいろいろな指標を組み合わせて順位をつけているが、東京の3畳ワンルームに人が集まる状況を考えると「住みよさ」という指標がすでに現実と合っていないのではないだろうか。
具体的に言えば「住宅延べ床面積」や「持ち家世帯比率」なんて大して意味がないということである。昔はモノを自分で所有する必要があったため、家も広くなければならなかったし、そういう価値観だった。でも今はモノに対する所有欲もなくなり、ソフト化が進んだ現代ではハードが陳腐化するスピードが早く、モノを持ち続ける意味がなくなってきているのだろう。そうなれば広い家はあまり意味を持たず、むしろ、最新のサービスをいかにすばやく手軽に享受できる環境に身を置くかが重要だということなのだ。
日本の文化に「借景」というものがある。庭の外の山や風景をわが家の庭の風景に取り込んで庭造りをするものだ。都心の3畳ワンルーム物件は、自前の庭はほぼゼロだけど庭の外には充実した公共サービスや民間サービスという非常に美しい風景が広がっているということだ。つまり「住みよさランキング」でいう「安心度」「利便度」「快適度」では全く測れていない公共交通機関の充実度や民間サービスの先端性、市民の文化水準、しがらみの強さ、自己実現度などが「住みよさ」以上に人口動態に大きく関わっているということだろう。

東京の唯一の弱点と言ってもいいであろう「通勤時間の長さ」をこれで克服できれば、都心の充実したサービスが受け放題、というのなら「住みよさ」や「所有」にこだわることは無意味な時代が来たということなのだろう。

言い方を変えれば、東京は若者や貧乏人に優しい街だということだろう。
地方では若者は自己実現もままならず、年寄りにこき使われ、意見も通らず、稼ぎが東京より少ないのに家賃は都市部とそれほど変わらず、それでいて地方は公共サービスや民間サービスは貧弱なので、借りるべき風景がないので経済的にもサービス的にも貧しい生活を強いられるのだ。

夫婦の姓変更は人間版ARPテーブルと氏名レジストラで。

www.asahi.com

クレジットカード、銀行のカード、証券も全部やり直しです。株式の名義変更には、300万円かかりました。後で会社の経理から「名義変更、すごいお金かかりました」と言われて、「ごめん、興味本位だったんだ……」と。

 これらは一過性のものですが、その後も常にコストがかかり続けています。海外出張でホテルや航空券をとってもらう時も、「青野」だとパスポートの姓と異なるから、マイレージもつかない。海外でホテルに泊まり損ねたこともありました。

 姓の変更は「不便」とか「面倒」っていうわかりにくい形での不利益は大抵の人が実感しているところだと思うけど、名義変更で経費がかかる、お金が出ていくとなるとこれはもう実害に近いのかも。

で、こんなことが起きる一番の理由は、個人管理するためのデータの主キーに名前を使っているからなのでは?


だったら、インターネットの仕組みみたいにレイヤーで分けて、L2=MACアドレス=人の遺伝子、L3=IPアドレス=マイナンバーのような管理番号、L7=人の名前=ドメインネーム、っていうように分ければいいんじゃないだろうか、なんて思ったり。

出生届を出すときに、子供の遺伝子を採取して管理番号と紐付けする。人間版ARPテーブルのような感じ。

それと同時に、管理と名前を紐付け。こっちはドメインレジストラみたいな感じ。
これで遺伝子と管理番号と名前が紐づけされる。
あとは、クレジットカードだろうが株券だろうが、すべての財産は名前ではなく管理番号で管理登録すれば結婚して名前が変わろうが、何一つ不自由がなくなるのではないだろうか。

いや、株券の名義変更にお金がかかるほどのお金持ちはそもそも財産を補足されたくないからそんな制度自体受け入れがたいか…うーむ。

でも、管理番号自体を名刺に書いて配ったり、仕事で使うためのメールやSNSで公開するとかすれば、転職したり異動になったりしても個人の追跡が容易なわけで、人脈を途絶えさせないツールだと思えば便利だろうし、逆に人生をリセットしたいときは、役所に管理番号の変更を届け出て、後は必要だと思う財産やサービスの管理だけそれぞれ管理番号の変更手続きをすれば、その苦労は今と同じなので悪くなることはないはず。

これに近いことはすでに「車のナンバープレート」でもやっているわけで、そんなに面倒な仕組みではないと思うんだけどなぁ。

ま、これは夫婦別姓ではなく夫婦の姓を変更しても大丈夫なようにする仕組みなので、夫婦別姓を積極的に進めたい立場の人は嫌がるかな。

我が子も「リセマラ」して「課金」しないと勝てない?

yomidr.yomiuri.co.jp

私は赤ちゃんの家族に食道閉鎖の説明をし、手術承諾書をもらおうとしました。ところが、家族は手術を拒否しました。

 不謹慎だとは思いますが、これを見てまっさきに思ったのが、この家族は「我が子」というキャラをリセマラして作り直したかったのではないか、ということ。

やがて、家族は面会にも姿を現さなくなりました。

 失敗を一つでもしたら、幸せというレールから外れてしまう恐怖と戦わざるをえない日本の社会。五体満足に生まれるのは当たり前、見た目も美しくスタイルよく、潜在能力も優れていてようやくスタートラインに立てる。その上で、親が我が子にどれだけ「重課金」できるかである程度勝負がつく。もちろんそれ以外の要素もあるだろうが、親の能力が高いほど経済力もある、というのが定説となっている。つまり、重課金に耐えられる親は必然的に能力も高いので、子育てという名のゲームをより有利にすすめることができるということになる。

たとえば、障害とともに生きている子どもとか、先天性の病気を治して生きている子どもやその親たちを実際に見てもらえば、赤ちゃんの家族も手術を受けさせる気になったのではないか。

 一流企業で働いて持ち家に住んでいるような人を見せれば手術を受けさせる気になったかもしれない。でもそんな人がいるのか。その辺にゴロゴロ居ますよ、っていうぐらい沢山の人が居ないとこの家族は納得しないような気がする。だって我が子をスマホゲーのキャラと同じ扱いにしているんだから。

恋愛甲子園。男子は2回戦が終わりベスト16が出揃う。

this.kiji.is

結婚を意識した交際経験がないのは51.1%。男女別では、男性が62.7%、女性が39.4%だった。

おおざっぱにいえば男性は2/3が、女性も1/3が結婚市場から去っていったといっていいだろう。
これを夏の高校野球に例えれば、甲子園出場校49校が対戦し、男子は2回戦が終了。2/3の学校が敗退しベスト16が出揃ったといったところ。
女子は1回戦が終わり、1/3の学校が敗退し32校が残っている、といったところだろう。

なぜこんなことになるのか。
これは特に女性に言えることだが異性を選択するに当たり「普通(以上)の人がいい」という人が多いことによるといえるのではないだろうか。
つまり、普通以下の男性が淘汰されていくトーナメント戦が徐々に進んでいくということである。つまり、普通以下の男性は敗退、恋愛甲子園を去っていくのだ。

2008年に私はこんなことを書いていた。

keito44.hatenablog.com

今後はエネルギー源としての石油離れ同様、男性側は恋愛対象としての女性離れが進むだろう。

 エネルギー源としての石油離れは実際どうなったかわからない。しかし、男性側は間違いなく恋愛対象としての女性離れが進んでいるということだ。
いや、自ら離れていくだけではない。問答無用で恋愛甲子園に破れ、退場していく男性が次々に発生しているということだ。

男子1に対して女子2。現在の男女のパワーバランスを考えればちょうどいい配分ではなかろうか。もっとも、女子は意地でも妥協せず「普通(以上)の人」を求め続けるだろうから、恋愛甲子園はまだまだ終わらない。

男性の性欲とか性的積極性とかいやらしさの存在意義

b.hatena.ne.jpなかなか面白いコメントが沢山ついているので私なりの印象をば。

一番たくさん星がついているのが以下のコメント。

この人の漫画に違和感を感じるのは、女は(男の性欲によって)可愛くてモテてチヤホヤされてるのが当たり前、みたいな所。そういう女しか女に見えてないのかもしれんが、現実の女の大半はチヤホヤなんてされてない。

多分この方は女性なのかな、って思うけど、「現実の女の大半はチヤホヤなんてされてない」って言う印象は女性としては間違ってないんだと思う。
これって「彼氏いない歴3ヶ月」「ちっともモテない」みたいな話で、これが女性のわりとよくある平均的な印象なんだと思う。
でも、これを見て男性は「たった3ヶ月で次の彼氏ができるのか」「彼氏が3ヶ月いないだけでモテない扱いなのか」「女ってモテるんだな」っていう印象を抱くんじゃないかな、と。


 次に星が多いのが以下のコメント。

性欲がなくなると女は男に優しくされなくなって困るんだぜ!って多いけど、チヤホヤされないデメリットを性的な目で見られたりセクハラや性犯罪に合わなくなるメリットが上回る人は多いと思う

セクハラとか性犯罪に巻き込まれた(と感じている)女性が如何に多いか、ということの表れであろう。
しかし、セクハラというものは「何をしたかが問題ではない」「どう感じたかが問題」なのであって、全く同じ行為を違う男性が違う女性にした場合に受け取り方が違う。いわゆる「ただイケ」みたいな話がまかり通ってしまう話。男性の性欲がなくなればセクハラや性犯罪はなくなるかもしれないが、それ以外のハラスメントがなくなるわけではない。でも、チヤホヤされることは絶対になくなる。つまり、そもそも論として人生のおいてチヤホヤされるメリットがデメリットを上回ることなんて無いのだ。

 

3番目に星が多いのがこれ。

特に結婚とかしたいと思ってない身としては、性欲がない世界の方が、趣味で知り合った異性と警戒されずに仲良くなりやすそうで楽でいいな。/下心がないことを伝えるの難しいよね。「既婚です」が一番強そう。

そして4番目に星が多いのがこれ。

このマンガはあり得ないとして、性欲のない世界の方が異性と仲良くなれる人は案外多いんじゃないかと思った

どちらも性欲がない方が異性と仲良くなれそう、という感じのコメント。
この感覚がわりとニュートラルで男女問わず、男性の性欲だったりいやらしさを悪意と捉えられることがなくていい、ということなのかも。


そして5番目に星が多いのがこれ。

性欲は男の消費行動に大きな影響を与えてはいるんだろうが、現実の女が要望してもいない『性欲無くせ』に対して女に謝らせてるのがムカつく。こうなりたくなければ性差別を受容しろとでもいうのか?

 これは間違いだと思う。
2番目~4番目のコメントが基本的に「性欲なくせ」という方向になっている以上「現実の女が要望してもいない」は嘘。男性の性欲を満たしたいならデメリット以上のメリットを出せと言ってるのが2番目で、お互いに仲良くなるためには男性の性欲はなくてもいいと言ってるのが3番目と4番目。
ところがこの5番目は始末が悪い。
性差別は反対、男性の性欲をなくせとは言ってない(つまり、男性がおごったりホテル連れて行ったりプレゼントしたりするのをなくせとは言ってない)、とおいしいところだけよこせと言ってるのだ。

全体的に思うところは、性差関係無しで仲間同士お出かけしたり美味しいもの食べたり仲良くなれればいいよね、っていう意見が広く浅く積もっている感じ。
男女平等ってこういうことなんだと思うので、目指すべき世の中になってきていると思うんだけど、肉体だけはどうにもならないわけで。

日本の社会は「何かをして失敗する」より「何もしないで失敗しないこと」のほうが良いとされる。積極的な人はウザがられる。
その辺を「受け身である事自体にメリットが有る」女性はどう考えるのだろうか。

医者も人間。働ける時間は8時間。足りないというなら人を増やせ。

総務省が5年前に行った調査では、1週間に60時間以上つまり平日5日勤務した場合は、1日平均で12時間以上働いた人の割合が、医師は41.8%に上り、すべての職種の中で最も高くなっています。

どう見ても労働時間が長すぎる。

厚生労働省によりますと、医師の場合、当直勤務や容体が急変した患者への対応、それに長時間にわたる手術や診療で勤務時間が長くなる傾向にあるということです。

 医師という職業の特性上こうなることはある程度仕方のないことだと思う。だからこそ、普段の労働時間はより短いものとし、いざという時のために温存するぐらいの体制でなければならないと思う。

医師も労働者であり規制をきちんと設けるべきだという意見がある一方で、医師が少ない地域では、規制を厳しくすると必要な治療が受けられない患者が出るという意見もあり

 「医師も労働者」という考え方に大いに同意する。一方「規制を厳しくすると必要な治療が受けられない患者が出る」という考え方は非常に危険だと思う。極端な話、患者を救うために医者は死ね、という意見だ。これまでの「お客様は神様だ」という誤った解釈を地で行くひどい話だ。
これからの時代は「持てるリソースの中で救える人だけ救う」という考え方になっていくだろう。
「みんな揃って共に不幸になる」という悪平等の考え方では納得しないだろう。
ひどい言い方かもしれないが、生まれたての子供と死ぬ間際の年寄りでは命の重さが違うということだ。災害や事故があったときには「まずは女・子供から」と相場が決まっているのは男性より女性や子供のほうが価値が高いという証左である。

「これまでは、長時間の勤務は宿命だと受け止めてそこに誇りを感じる医師も多かったが、今回のような過労自殺を防ぐためには、産婦人科の医師を増やす必要があり、国は対策を検討すべきだ」

 全くもってその通り。医師を増やす以外に道はない。10年以上前からずっと言われ続けていることである。
しかし…

医師の絶対数の不足に対して「一定の手当て」が行われていて、順次、効果が表れてくる

 医師不足の本質は「医師の地域・診療科偏在で、これらの解消こそ喫緊の課題」

 と、日本医師会と全国医学部長病院長会議は相変わらず、医師不足を否定する。
医師不足の数は1000人2000人の桁ではなく、2割~3割、つまり、3万人とか5万人という桁で不足しているのだ。

医師会などは「医師が増えすぎれば過当競争で医療の質が低下する恐れがある」として、医師数を大きく増やすことには反対の立場だ。

医師会は口を開けばすぐこれだ。ならば、コンビニより多いと言われる歯医者の質は落ちただろうか。私の感覚ではNoだ。全く落ちていない。それどころか競争が激しくなってより患者本位の歯医者が増えているとすら感じる。

医療費は年数千億~1兆円程度増えており、「大きな要因は医師数の増加」(印南一路・慶応大教授)という指摘もある。

 医療費を無競争で独占したいから医師を増やしたくないのでは?と勘ぐってしまいたくなる。ましてや、同じ高給取りの職業と言われた弁護士が大幅に増加したことで収入が減ったとも言われている。しかし、裁判が増えすぎて困っているわけではないところに増やした弁護士とは根本的に違う。多忙を極める医療の世界で医師を増やすことはすべての人にとって幸せになれるはずだ。医師会はもうちょっと「市場開放」をすべきである。